中華C3 參考價：未上市

查看參配 獲取底價

購置稅優(yōu)惠 經(jīng)銷商報價 車主點評

一、交警部門調(diào)解協(xié)議的效力

交警部門達成的協(xié)議是否應(yīng)當認定為合法有效的撫養(yǎng)費，在司法實踐中眾說紛紜。在交通事故中，因駕駛?cè)饲謾?quán)行為引起的賠償，引起雙方之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系。賠償調(diào)解協(xié)議的簽訂，使雙方原有的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楹贤申P(guān)系。因此，自協(xié)議簽訂之日起，當事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再受侵權(quán)行為法調(diào)整，而是受合同法調(diào)整。既然是合同法規(guī)定的，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益或者惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，或者以合法手段掩蓋非法目的的，合同無效。

因此，只要原協(xié)議是雙方自愿協(xié)商簽訂的，且合同訂立時不存在該等無效情形或合同法規(guī)定的其他可撤銷、可變更情形，則應(yīng)認定原協(xié)議合法有效。同時，根據(jù)《合同法》第九十一條規(guī)定，債務(wù)已經(jīng)按照約定履行的，合同的權(quán)利義務(wù)終止。因此，一旦一方當事人履行了協(xié)議中的賠償義務(wù)，協(xié)議雙方的法律關(guān)系就隨之消亡，當事人不能再次反悔，法院對此不應(yīng)支持。

二、交通調(diào)解協(xié)議可以反悔嗎？

首先，原協(xié)議訂立時，如有法律規(guī)定可以變更或撤銷的情形，當事人可以反悔，要求撤銷或變更原協(xié)議。

我們知道，協(xié)議是雙方當事人之間設(shè)立、變更和終止權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是一種合同。根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，因重大誤解而訂立的顯失公平的合同，以及一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，在違背真實意思的情況下訂立的合同，屬于可撤銷合同和可變更合同。所以，如果交警部門的協(xié)議有上述情況，當事人可以申請變更或者撤銷，也就是可以反悔。但毀約方的案由應(yīng)該是協(xié)議的撤銷和變更，而不是本案當事人提出的人身損害賠償。

其次，正確認定合同顯失公平。

在實踐中，容易把握和認定欺詐、脅迫或乘人之危和重大誤解。我在此不再贅述，只對明顯不公平的協(xié)議進行闡述。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十二條規(guī)定:“一方當事人利用自己的優(yōu)勢或者另一方當事人的經(jīng)驗不足，使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違背公平原則和等價有償原則的，可以認定為明顯不公平。”也就是說，顯失公平的合同是指一方當事人在情勢緊急或者缺乏經(jīng)驗的情況下訂立的，對自己明顯不利的合同。它具有以下法律特征:

1.這種合同顯然對雙方都不公平。一方要承擔更多的義務(wù)而享受很少的權(quán)利或者在經(jīng)濟利益上遭受很大的損失，另一方要承擔很少的義務(wù)而以更少的成本獲得更大的利益從而獲得更多的權(quán)利。

2.合同是一方利用自己的優(yōu)勢或另一方的經(jīng)驗不足而實施的。也就是說，一方利益的損害是由另一方的故意行為造成的，即利用了對方的無經(jīng)驗或自身的優(yōu)勢。如果一方當事人的利益受到損害，但不是由另一方當事人的故意行為造成的，則不屬于顯失公平的情形。